百度不识别搜索内容合法性法院判7家唱片公司败诉

从百度网站收听、下载MP3歌曲已经成为很多网民的一种休闲生活方式。 今年8月，拥有部分歌曲信息在线传播权的环球、华纳、百代等七家知名唱片公司将百度告上法庭，要求百度停止为137提供在线播放和下载服务。歌曲。

17日，一中院一审判决7家唱片公司败诉。 法院认为，百度收听、下载的作品并非来自百度网站，而是来自未被封禁的第三方网络服务器。 百度并未侵犯七家唱片公司的信息网络传播权。

唱片公司向百度索赔173万元

这七家唱片公司分别是：百代集团香港有限公司、索尼BMG音乐娱乐（香港）有限公司、华纳唱片有限公司、环球音乐有限公司、金牌娱乐有限公司、正东唱片有限公司、新艺宝唱片有限公司。

7家唱片公司表示，发现百度网站从事大量歌曲的在线播放和下载服务，其中7家公司有权在唱片制作人信息网络上传播信息的137首歌曲，但未经其许可。百度mp3试听，于是他们向法院提起诉讼。 要求百度停止侵权，公开道歉，并索赔173万元。

百度认为，作为专业搜索网站，公司提供的MP3搜索的工作原理和技术与网页、新闻、图片等其他搜索服务完全一致，仅提供网络链接，不提供实际内容，且不存在侵权行为。 有意或无意。 此外，如果唱片公司的说法成立，整个搜索引擎行业的所有搜索服务都将被迫停止，给行业带来毁灭性的后果。

百度不识别搜索内容的合法性

法院认为，百度提供MP3搜索引擎服务是为了帮助用户在浩瀚的信息海洋中快速定位、展示自己需要的信息。 其提供的MP3搜索引擎服务以互联网中的音频数据格式文件为搜索对象，搜索范围覆盖整个互联网空间中未禁止的网站。 百度没有能力预见、识别或控制搜索内容的合法性。

对于其“收听”和“下载”功能，法院还认为其没有侵犯唱片公司的信息网络传播权。 因为试听功能是搜索结果的展示或展示，其目的是让查询者能够做出识别和判断。 虽然下载提示框中显示内容为“来自”，但所涉及的下载歌曲并非来自该网站。 本质上，试听下载的作品并非来自百度网站，而是来自未被封禁的第三方网络服务器。

国际唱片业联合会对判决表示不满

据了解，百度“对法院的判决表示非常满意”，并重申了对“提供MP3搜索服务”的看法，认为“搜索引擎只提供互联网上存在的资源”，“搜索引擎本身不提供任何服务”与下载有关”。

国际唱片业联合会（一个以保护版权为宗旨的非政府国际组织）主席约翰·肯尼迪在接受路透社采访时表达了不满，并表示将支持唱片公司的上诉。

不过，17日，资深互联网分析师方兴东表示，今年7月《信息网络传播权保护条例》颁布后，唱片公司起诉搜索引擎的法律环境发生了较大变化，唱片公司再次获胜的机会仍然很小。

■链接

提供音乐下载的网站败诉

九天音乐网因未经授权为《悲伤的千个理由》、《饿狼传说》等11部知名音乐作品提供在线试听、下载服务而被诉至法院。 2006年8月22日，上海市第一中级人民法院判决九天音乐网络的运营者上海悦声信息技术有限公司停止侵权，并赔偿授权给北京五贤号科技有限公司的侵权责任。音乐作品，对经济损失给予合理赔偿。 总费用89000余元。

17日，国内一家搜索公司高管对搜索网站此类“免费服务”的未来表示担忧：“打赢官司并不意味着搜索引擎就可以完全高枕无忧了。事实上，大家都很担心。”明确目前的游戏潜规则本身就存在很大问题，而搜索引擎的无良行为也是不合理的，无论是MP3搜索还是多媒体搜索服务，未来一个健康的行业一定是一条中间道路，也是一个必然。利益平衡。”