崩坏系列剧情问题分析

跟了将近2年的崩坏剧情（包括崩铁），我大致上也算是能通过剧情读感分辨出烧鸡和帆船主笔的时候的差别。从剧情风格上来讲烧鸡是个感性的理想主义者，而帆船是个理性的理想主义者崩三有一段时间是烧鸡和帆船搭配着写，发挥了非常奇妙的化学反应，烧鸡擅长将理想，美好展现出来，渲染情绪感情。

而帆船擅长为理想主义的情感构建哲学精神内涵，使得这层情感站稳在了更高的思想高度上。包括奥托的人要经历三个阶段，姬子的传承，琪亚娜的承诺与沿袭，与支配律者价值观的碰撞等等。

既有情绪调动，也有内涵骨架，结合动画音乐，简直杀疯了。所以这两人一拆开干活，基本上感受非常明显。帆船行文过于理性，理性到了甚至有种他在说服我此处应该合理感动一样的怪异感。

这一问题从崩三终章开始就有所体现，从1.5部开始更是过之而无不及。过度追求合理性，正确性，导致绝大部分人无法产生共鸣，毕竟人感动的时候大多不是因为理性。而烧鸡擅长感情渲染，情绪铺垫，人物塑造。这一点在崩铁匹诺康尼展现淋漓尽致，但其实也出现了一个隐患。

就是他的精神内核相比崩三差了很多，星期日到底错在哪里，秩序为什么不对，你开拓自己走就算了为什么一定要把愿意入梦的其他人唤醒，生命究竟因何而沉睡？匹诺康尼的剧情很精彩。但他没办法让人感受到为美好而战的震撼感，他在精神高度上远远无法企及薪炎永燃，更多的是我是主角，所以我是对的。所以在我看来，最大的问题，真的不应该把烧鸡和帆船分开，这两人在一起，才是完整的崩坏。