对于短途乘车，在不同平台下单时要小心。
时间：2024-10-16 10:52:13
来源：未知
浏览：0
长安拼车到大岭山
长安拼车大岭山项目
没过多久，一小时内就接到了两份订单。回来接单的时候，我在哈罗接单，滴答滴答的方式接单。幸运的是，Tick的订单价格上涨了10元。一位哈罗乘客问我是否拼车？他们在同一个平台吗？我说是联合订单，有不同平台。你可以看看如果联单成功平台会减多少，我转给你。后来我没看平台，就说给你10块钱。聊天中也很难查出乘客今年在厂里没什么事。一个月的时间，我只拿到2000多的底薪，而且不用加班。主要原因是两单的起点相距3公里，终点要经过那里，迪达多付了10元钱。滴答声并没有影响从上车到下车的时间，所以我没有返回。如果短距离用两个平台拼车，怕被投诉，但跨城长途，就投诉就好了。我被投诉过跨城订单。我向客服投诉，投诉立即被取消。
大岭山回长安
标题：对于短途乘车，在不同平台下单时要小心。
链接：https://www.llthd.com/news/rj/21853.html
版权：文章转载自网络，如有侵权，请联系删除！
资讯推荐
更多
用户评论
“哎呀，我在《短途顺风车》上下了单竟然被别人拼车了，真担心安全问题！希望能改进审核系统，避免这类情况。”
有13位网友表示赞同！
“用了这个app找车，感觉挺方便的，但如果能提供更多的平台拼车选项，会更好。”
有18位网友表示赞同！
“在《短途顺风车》上遇到了一两个人品爆棚的人，顺利安全地完成了行程。希望有更多正能量司机加入。”
有16位网友表示赞同！
“第一次使用《短途顺风车》，有点担心信息真实性，毕竟不同平台拼单嘛。客服很给力！”
有8位网友表示赞同！
“感觉《短途顺风车》的用户审核还有待加强，尤其是新注册的平台拼单应用，需要好好把关。”
有8位网友表示赞同！
“用这个软件的时候偶尔遇到过几次投诉问题，虽然最后都解决了，但还是挺让人头疼的。”
有19位网友表示赞同！
“《短途顺风车》，拼车出行真的方便快捷，但是平台间的审核流程应该更加严谨公正。”
有16位网友表示赞同！
“最近在《短途顺风车》上拼单发现有个小bug，希望开发者们尽快解决，用户体验更流畅。”
有8位网友表示赞同！
“体验过几次不同平台的拼单服务，感觉安全方面还需改进，《短途顺风车》需要努力了！”
有6位网友表示赞同！
“对于《短途顺风车》的用户来说，在选择平台拼单时确实需要多多留个心眼，避免遭遇无良司机。”
有18位网友表示赞同！
“使用过程中小心投诉信息，但《短途顺风车》的服务整体还是挺不错的。”
有13位网友表示赞同！
“希望能有更多针对新注册用户审核机制的改善，《短途顺风车》的质量需要更上一层楼！”
有20位网友表示赞同！
“在尝试《短途顺风车》时遇到了一些令人恼火的问题，但客服团队非常专业，积极解决问题。”
有5位网友表示赞同！
“拼单出行很考验平台的安全性，对于《短途顺风车》，我觉得还可以做得更好些。”
有17位网友表示赞同！
“用了几次《短途顺风车》，总体还不错，但是如果能有更多关于投诉处理的透明化就更完美了！”
有8位网友表示赞同！
“在使用过程中发现，《短途顺风车》平台的安全机制还有提升的空间。”
有19位网友表示赞同！
“希望《短途顺风车》能够继续改进用户注册审核流程，提高拼单过程中的安全性及用户体验。”
有5位网友表示赞同！
“对于《短途顺风车》，我有几点反馈：加强对第三方拼单平台的监管与质量控制是关键。”
有8位网友表示赞同！
“在寻找短途交通解决方案时，《短途顺风车》提供了一个不错的选择，但仍需关注其用户服务的整体优化。”
有7位网友表示赞同！